ВИДЕТЬ УГРОЗЫ И
ВОЗМОЖНОСТИ
«Закон суров
– но это закон»
«Закон суров – но это
закон»
«Действовать скрытно. Неожиданность – залог
успеха. От игры в открытую – ни корысти, ни радости».
Бальтазар Грациан и Моралес
Активные методы разведывательной
деятельности очень часто, и небезосновательно, относят к методам промышленного
шпионажа, однако именно они могут предоставить конкурентные преимущества фирме
осуществляющей разведку. Совершенно необязательно, что указанные методы
являются преступными (противозаконными), другое дело, что в большинстве случаев
они осуществляются негласно, т.е. тайно.
По утверждению приверженцев конкурентной
разведки – методы промышленного шпионажа ориентированы на использование всех доступных средств для получения искомой информации, включая как прямое нарушение законов (шантаж,
подкуп, воровство, насилие и т.д.), так и неэтичные
методы (обман, распространение компрометирующих
сведений, выпытывание и т.д.).
Давайте проверим уважаемые коллеги, так ли
это? Вот только проверять
будем с позиции разведки и разведывательной деятельности.
Рассмотрим претензии конкурентных разведчиков
по поводу как прямых нарушений законов, шантаж, подкуп,
воровство, насилие и т.д., так и неэтичных методов – обман,
распространение компрометирующих сведений, выпытывание и т.д.
Итак, уважаемый коллега предположим, что Вы
являетесь кадровым сотрудником, к примеру, военной разведки. Вам необходимо
осуществить сбор информации по определенной проблеме, для
чего, в свою очередь, привлечь помощников из местного заграничного населения. При
этом Вам прекрасно известно, что в случае провала,
Вашей расшифровки перед контрразведкой противника, Вас депортируют из страны (при условии, что у Вас дипломатическое
прикрытие, и Вы работаете под видом дипломата) или надолго посадят за решетку (если Вы «нелегал»). Контрразведке страны пребывания достаточно получить «сигнал» –
жалобу от местного жителя, чтобы вплотную Вами заинтересоваться.
Зная все это, какой способ привлечения к
сотрудничеству Вы используете – шантаж, подкуп, воровство, насилие,
распространение компрометирующих сведений или, выпытывание? Можно
ли представить, что Рихард Зорге
привлек свой лучший источник, японского журналиста Одзаки,
методом физического насилия или выпытыванием? Чувствуется явное
несоответствие методам и эффективности разведывательной деятельности, но объясняется все не просто, а очень
просто. Дело в том, что методы, так претящие, конкурентной разведке,
на самом деле относятся к арсеналу контрразведки, а не разведки, хотя в
отдельных ситуациях используются и разведывательной практикой.
В
качестве примера
Человек попал в сферу интересов МВД или иных спецслужб.
Его могут остановить на улице и под предлогом проверки документов препроводить
в учреждение, где, если клиент оказался недостаточно понятлив, его могут
задержать на 30 суток по закону «О терроризме» или применить иные способы
убеждения (шантаж, подкуп, воровство, насилие, обман, распространение
компрометирующих сведений, выпытывание и т.д.). При этом у человека нет выхода.
Он не может пожаловаться или обжаловать не совсем законные действия представителей
закона, поскольку такие действия, как правило, не документируются.
Разведчик, постоянно находящийся на грани
провала и действующий на чужой территории, не может позволить себе «роскоши»
такой грубой работы. «Тонкость,
тонкость и еще раз тонкость – вот сущность разведывательной работы».
«Когда мне говорят, что я действую против
закона, я всегда спрашиваю – Против какого именно?»
Неизвестный автор
С противозаконными и неэтичными методами
мы с Вами уже разобрались, теперь рассмотрим вопросы законности.
Большинство российских и зарубежных
экспертов конкурентной разведки считают, что активные методы добывания
информации являются противозаконными. Это происходит оттого, что в настоящее
время очень часто происходит смешение понятий разведки и контрразведки,
зачастую это происходит по причине вольного или невольного отнесения
разведывательной деятельности в предпринимательстве только к сфере
безопасности, т.е. обороны. В
самом деле, на многих коммерческих предприятиях вопросы разведки входят в
компетенцию СБ. Борьба с криминалом, мошенничеством, противозаконной
деятельностью конкурентов – все это компетенция службы безопасности. Но
позвольте, при чем же здесь разведка (коммерческая разведка) ведь
в данном случае речь идет только о контрразведывательном обеспечении (защитной
функции) деятельности фирмы. Где
выявление новых угроз и возможностей для бизнеса? Кого пошлете Вы на разведку
рынка – сотрудника СБ или сотрудника отдела продаж
(специалиста в данном бизнесе)?
При рассмотрении вопросов законности конкурентной
разведки, многие российские эксперты основывают ее действующим Федеральным
законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Однако,
несмотря на то, что видами частной детективной и охранной деятельности
предусмотрено изучение рынка и сбор информации, данный закон регламентирует
только частный сыск и охрану. С
одинаковым успехом можно осуществлять разведывательную деятельность в рамках
правил дорожного движения. Как говаривал Наполеон Бонапарт – «это
больше чем преступление – это ошибка»!
Дело в том, что предпринимательская разведывательная деятельность, в настоящее время, находиться на стыке двух узких (а может быть и широких)
правовых зон:
зона того, что законом не запрещено;
зона, того, что законом не
регламентируется.
Таким образом, уважаемые коллеги,
поскольку нет закона, регламентирующего коммерческую разведку, при
соблюдении всех требований предъявляемых к разведке и правильной ее организации, деятельность
эта вполне законна и ненаказуема, поскольку ее, собственно, невозможно
обнаружить.
«Делать дело – и показывать дело. Все
ценится не за суть, а за вид. Иметь достоинство и уметь его показать – двойное
достоинство: чего не видно, того, как бы и нет».
Бальтазар Грациан и Моралес